Opinie o Nikon D700 - body

Świetny aparat. Ultraszybki AF, który nawet ze starymi szkłami bez własnego napędu radzi sobie doskonale. Dobrze naświetlone ISO 6400 w pełni używalne, wyższe akceptowalne po zmniejszeniu. Konstrukcja pancerna jak czołg... Może padać, sypać śnieg a ty robisz zdjęcia... Oczywiście jeśli obiektyw się nie zbuntuje ;) W ręce leży jak ulał. Olbrzymi wizjer, który choć pokrywa tylko 95% kadru ogromnie ułatwia kontrolę nad efektem końcowym. Nie będę oryginalny polecając ten sprzęt każdemu, kto chce robić zdjęcia bez stresów :) Drobny minus to słaby automatyczny balans bieli... Ale przy zdjęciach w RAW kogo to na prawdę interesuje?

przesiadka z Nikona D50 na D700 była dla mnie jak z 'malucha' do 'mercedesa'

Rewelacja używam już ponad dwa lata i bardzo sobie chwalę (odpukać) oby tak dalej. Rozpisywał się nie będę bo wszystko jest na różnych forach i opisach.

A odnośnie WB to nie ma co się przejmować w programie można wszystko skorygować bez problemu

W reportażu ślubnym sprawdza się znakomicie, nareszczie przestałem się bać podkręcać ISO i robić zdjęcia bez lampy błyskowej.

Polecam to klasa sama w sobie.

Gotowość natychmiast po włączeniu, sterowanie lampami zewnętrznymi przy pomocy lampy wbudowanej, włączane/wyłączane bipczenie, układalne menu i wiele innych ma nawet D70s.

Miałam okazję bawić się tym aparatem około pół roku, a potem kupiłam d5000 i byłam z niego bardziej zadowolona, dlatego myśląc poważnie o zdjęciach zamiast d700 - nie do końca zachwycającego wybieram canona d7...

D700 właściwie nie ma alternatywy. Pełnoklatkowa puszka za rozsądną cenę.

Ma ten aparat. Puszka całkiem przyzwoita, ale za obecną cenę nie kupiłbym tego modelu!!! Pare tygodni temu kosztował ok 7600 zł.

Pozdrawiam.

Rewelacja. Najlepszy w tym przedziale cenowym aparat pełnoklatkowy (jasne, można wybrać Canon 1Ds Mark III lub Nikon D3x, ale to inna półka cenowa i inne przeznaczenie, szczególnie przy D3x). Jeżeli zależy Ci na mniejszej niż przy cropach głębi ostrości, chcesz mieć szybkostrzelny aparat z niezawodnym autofocusem, puszkę, w której guziki i pokrętła są tam, gdzie powinny - D700 jest dla Ciebie. Świetny dla fotoreporterów, dokumentalistów, fotografów ślubnych. Jeżeli fotografujesz krajobrazy, pomyśl o Canonie 5d Mark II lub (jeśli masz złotówki) o Nikonie D3x. (a najlepiej o czymś średnio- lub wielkoformatowym ;)

Jeżeli masz duże dłonie, kup D700 z gripem, najlepiej oryginalnym MB-D10 (choć jest drogi, może nawet za drogi). O wiele przyjemniej się całość trzyma, no i fajnie jest mieć drugi spust migawki, jak w D3.

D700 to sprzęt, którym możesz robić zdjęcia nie martwiąc się, że aparat Ci w tym przeszkodzi. Gdy nauczysz się rozmieszczenia guzików (mnie to zajęło jeden dzień) możesz skupić się już tylko na foceniu, bo w D700 wszystko jest pod ręką (a w zasadzie pod palcami).

Jeżeli nie stać Cię na pełną klatkę lub jej nie potrzebujesz, polecam D300.

Nie rozumiem dlaczego oceniają ten aparat 3 o osoby które nawet nie wypstrykały nim ani jednego zdjęcia. Mam go już 3 tygodnie i około 3.000 zdjęć. Używałem już różnych aparatów od Fuji 5600, 9500, kolejnym był nikon D80 a następnie Canon 5D i żaden z tych aparatów t nie może się z nim równać. Sprawdza się w najtrudniejszych warunkach, ostrzy przy minimalnej ilości światła i nigdy nie chybia.

Robienie nim zdjęć to czysta przyjemność np. byłem na największych na świecie targach rowerowych w Niemczech wszyscy canonowcy mieli ze sobą lampy błyskowe małe softboxy karteczki poprzyklejane do lamp. Ja podkręciłem ISO do 1.000-ca i wszystkie foty były super ostre, odpowiednio naświetlone i co ważne nie było blików i niedoświetlonego drugiego planu które to wady wychodzą przy użyciu lampy. A nawet przy ISO 1.600 nie wiem co to szum na focie. Bardzo polecam ten model jest fenomenalny. Co do funkcji d-lithing działa bez zarzutu, w końcu super działa korekcja ekspozycji. Mam tylko małe „ale” do auto WB na tych targach na niektórych stoiskach było światło z neonów gdzie indziej żarówka a przy witrynie światło dzienne i niestety na auto WB się zawiodłem nie radził sobie, ale po przestawieniu na odpowiedni temat wszystko było jak trzeba. Pzd i polecam super zakup zupełnie inna jakość zdjęć.

Zamieszczam poniżej tekstu z testu Nikona d700 czy w sprzecie pro dopuszczalne są takie problemy???Czy mozliwe jest naprawienie tego problemuy jesli wyjdzie nowy firmware czy raczej nie? chcialbym kupic tego Nikona ale po tym tekscie mam wątpliwości Oto ten tekst:Reprodukcja kolorów

Pierwsze co rzuca się w oczy to czerwień, która chce wręcz wyskoczyć z obrazu. Głębsza analiza składowych czerwieni w Photoshopie wykazała na kanale czerwonym wartość 240, w zielonym 46 a w niebieskim 42. Jeżeli kanały niebieski i zielony są do przyjęcia to nie możemy zgodzić się z tak wysokim poziomem kanału czerwonego. Zieleń natomiast robi wrażenie nieco za bladej, jest to spowodowane niższym poziomem głównego kanału zielonego w porównaniu głównymi kanałami kolorów czerwonego i niebieskiego oraz wysokim poziomem kanałów czerwonego i niebieskiego. Kolor niebieski z kolei zdaje się mieć za dużo na kanale zielonym bo, aż o 30 punktów więcej niż kanał czerwony jednak na tablicy Gretaga prezentuje się bardzo przyzwoicie. Dodajmy, że prezentowane przykłady zostały wykonane na standardowych ustawieniach aparatu.

Ceny na poziomie 8800zł - możecie sobie zjeść na kolację tego D 700. W dniu 24 marca 2012 wchodzi 36 mpx NIKON D 800. Teraz D 700 musi spaść najwyżej do 4000zł. Pozdrawiam tych co wtopili kasę kupując D 700 w okresie od połowy 2011 roku.

Aparat wydawałoby się bez wad, niestety do entuzjastycznych opinii poniżej dodam, że pojawiają się w nim również problemy.

Czasami aparat mimo potwierdzenia ostrości nie pozwala wyzwolić migawki co jest bardzo frustrujące bo tracimy okazję do wykonania zdjęcia, dodatkowo nawet w przypadku wykonania zdjęcia (z szybkim AF - tu Nikon się popisał w wysokich modelach D700 i D300s) mamy jednak pewien odsetek zdjęć z nietrafioną ostrością.

Rozumiem, że wykonanie solidne ma swoją cenę i wagę, ale aparat jest trochę za duży i ciężki do codziennego użytku - nie każdy jest postury Pudziana, a wielu jest chętnych, którzy lubią fotografować i chcieliby mieć aparat z najwyższej półki.

Poza tym korpus ciekawy i wiele oferujący

Aparat od kilku lat sprawuje się dobrze.To drugi model aparatu pełnoklatkowego.Bardzo dobra rozpiętość tonalna kolorów.Dosyć dobrze sprawdza się czyszczenie matrycy.Szybki autofokus w szczególności z gripem MBD10.Jest też parę wad, o których warto wspomnieć.Zmorą są i to nie tylko tego modelu ogumienie aparatu, które odpada płatami.Kolejna wada dotyczy się gorącej stopki przy częstym użytkowaniu zewnętrznej lampy błyskowej, przy tej usterce możemy spodziewać się że lampa sama błyska bez powodu.Źle pomyślany przełącznik AF.

Pozdrawiam

Świetny aparat dla ambitnego amatora. Oczywiście cena 4000zł to max ile teraz można za niego dać choć i tego nie jestem pewien.

Mam ten aparat od kilku miesięcy. Wcześniej D70, którego nie pozbyłem się. Wykorzystanie amatorskie. Obydwa aparaty są wybitne w swoich kategoriach. D700 to "bajka" jeśli aparat fotograficzny ma służyć do robienia zdjęć. Przede wszystkim zakres tonalny i jakość zdjęć w przeciętnych warunkach oświetleniowych. Tego nie da się opisać słowami, trzeba tego po prostu doświadczyć. Kupiłem ten aparat, bo chciałem wykorzystać posiadane obiektywy stałoogniskowe. W komplecie z 50/1,4D robi zdjęcia o bezkompromisowej jakości. 12,1 Mpx to optymalna gęstość upakowania pixeli. Każde więcej to tylko kłopot, jeśli nie tworzy się wielkoformatowych wydruków. Ergonomia znakomita, po przejściu z d70 nie ma najmniejszych kłopotów ze sterowaniem tym aparatem. Nie odczuwa się też tego, ze to duże i ciężkie body. No chyba, że podpina się ciężkie i duże obiektywy o zmiennych ogniskowych, wtedy nie jest to poręczny aparat. Z niewielkimi obiektywami stałoogniskowymi jest swietnie wyważony. Nie brakuje mi też czułości 100. Pewnie takie sytuacje zdarzają się sporadycznie i są inne sposoby na poradzenie sobie z tym problemem. Kupiłem, bo następca będzie jednak sporo droższy ibędzie miał sporo zbędnych dla amatora fotografii funkcji.