Opinie o Canon PowerShot SX40 HS

W trakcie zamówienia aparat nie był dostępny w żadnym sklepie ani też w ofercie sklepu internetowego. Opcja "na zamówienie" sprawdziła się świetnie - czas oczekiwania wyniósł 20 dni zamiast 31 i aparat był do odebrania w wyznaczonym sklepie. Sam sprzęt nie budzi zastrzeżeń. Bardzo dobrze sprawdza się w amatorskiej fotografii zabytków, nieco szerszy kąt pozwala na ciekawe ujęcia zwłaszcza w małych pomieszczeniach. Jakość zdjęć jest bardzo dobra, kolory naturalne, szumy akceptowalne na tym poziomie fotografowania. Akumulator aparatu - bardzo dobry, wystarcza na około 800 fotografii w pomieszczeniach, w tym część z lampą; na dworze w temperaturze -10 stopni C udało się wykonać prawie 500 fotografii. Wydaje się być wytrzymały i na ergonomię nie można narzekać. Stosunkowo lekki.

bardzo fajny aparat jak dla dla mnie [amatora].Wystarczająca jakość zdjęć.Niestety brak kabli w zestawie

Mam aparat 2 tygodnie i zrobiłem sporo zdjęć. Generalnie aparat robi niezłe zdjęcia, ale ma kilka mankamentów:

słaba bateria i długi czas ładowania, słaby autofocus (aparat często gubi ostrość i "myszkuje") i trzeba korzystać z trybu ręcznego, lampa nie podnosi się automatycznie (pojawia się napis "podnieś lampę") i na koniec ma stosunkowo słabą rozdzielczość (obrazy nie są super ostre, mam porównanie bo posiadam również lustrzankę Canon). Aparat jest poza tym za drogi, wart jest ( w porównaniu do innych aparatów tej klasy np. P500 Nikona około 1300 zł).

Aparat dla amatora wystarczający, ale czasami wymaga przejścia w tryb ręczny szczególnie w trudniejszych warunkach. Jeśli ktoś kupuje go dla pracy w trybie auto to odradzam, trzeba trochę wiedzy.

Doświadczenie w stosunku do Canonów- kompaktów to;A80, SX2 IS, SX5 IS, SX10 IS i bieżący SX40 HS. Niestety, ale ten ostatni ma stosunkowo najgorszą jakość obrazu - szumy faktycznie są stosunkowo niskie, ale kosztem marnej ostrości i szczegółów - obraz jest lekko rozmyty na krawędziach ( brzegi detali postrzępione) szczegółów i składa się jakby z maleńkich, ale widocznych bąbelków i to na wszystkich czułościach. Brakuje opcji: robię zdjęcie patrząc przez wizjer wyświetlany bezpośredni obraz mam na monitorze. Migawka dzieła jakby "flegmatycznie". Stabilizacja jest OK, filmiki też. Obrotowy dżojstik ciężko pracuje na tyle, że obracając nim bardzo łatwo przechodzi się na funkcję wyboru MF,ISO itd. Ręczna regulacja ostrości, to jakaś wielka pomyłka!!! Kłopoty z AF - często gubi ostrość ( przy Makro też). Gubi się również w kolorystyce balansów bieli. Totalną głupotą było umieszczenie przycisku podglądu zdjęć dokładnie pod kciukiem - włącza się go prawie przy każdym wzięciu aparatu do ręki. Na dodatek bardzo miękko pracującym, co w połączeniu ze źle sprofilowanym układem obudowy daje właśnie wspomniany efekt. To tyle, ile zauważyłem po 1 miesięcznej eksploatacji tego "dzieła" Canona. Moim zdaniem 1200zł to realna cena tego sprzętu ( tak jak chodzi na "zachodzie"). A do tego jeszcze zapasowy akumulator prawie 300zł ! który ma zaledwie około 300 ładowań !! A cha, jak widać "oszczędności" dotknęły także Canona - na wyposażeniu aparatu nie ma osłony przeciwsłonecznej, a pokrywa obiektywu jest wyjątkowo niefunkcjonalna. Ogólnie mówiąc - stosunkowo dobry, podręczny aparacik, dla niezbyt wymagającego fotoamatora. Nie polecam ambitnym - zrobiłem wielki błąd, że uwierzyłem pismom reklamowym i "fachowcom" Canona opisujących ten produkt. Niestety, w naszej rzeczywistości nie ma możliwości dokładnego sprawdzenia sprzętu i ewentualnie oddania go po takich próbach, a sklep, to nie miejsce na dokonanie bardziej szczegółowej oceny możliwości aparatu. Jak zwykle - klient na straconej pozycji.

Aparat robi rewelacyjne zdjęcia i filmy - wykonany b. starannie, do tego ten zoom baja. Bateria trzyma nieźle więc niech kolega niżej bajek nie pisze...

Jakość fotek między SX30 a SX40HS na plus dla drugiego z nich. Canon zamienił matryce na CMOS (o tej samej wielkości), odjął jej Mpixów, użył DIGICA 5 i tym samym baaaardzo poprawił jakość fot. Kolejna zmiana to FHD 1024 24p i równie ważne: zastosował większy AKU! Reszta bez zmian.

pomniejszone fotografie podobnie jak z poprzednika dają się oglądać.

słaba rozdzielczość i co za tym stoi reprodukcja szczegółów (nie mylić z ilością megapixeli w matrycy) to bolączka wszystkich tego typu konstrukcji ale w 40- ce mamy wyraźnie mniejszą abberację chromatyczną, mniejsze szumy

ten kto wybiera megazooma zawsze dokonuje wyboru miedzy jakością fot i zakresem ognisowych (praw fizyki nie da sie oszukać). Jest to ciekawa propozycja ale np. Canon G12 z minimalnie wiekszą (CCD) miażdzy go jakością fotografii - ale nie ma tego marketingowego zooma 35x tyliko 5x. pozdrawiam

Mam ten aparat ok pół roku i dość często go używam. Jakość zdjęć jest dobra, natomiast filmów zdecydowanie lepsza. Filmy nakręcone w full HD wyświetlane na 40 calowym telewizorze robią wrażenie.

Jeśli chodzi o zoom to jest on "użyteczny" do 30x. Później bez statywu jest ciężko. Polecam ten aparat, również, bo ma wiele dodatkowych funkcji.

Mam ten aparat od kilku dni. Mogę go porównać z poprzednimi modelami (zmieniam zawsze na nowszy bo dużo podróżuje). W stosunku do poprzedniej wersji z zoomem 20 jest lepszy o tyle, że ma większy zoom (to oczywiste), jest bardziej poręczny i wygodniejszy w trzymaniu, znacznie lżejszy tamten miał metalowy korpus obiektywu). Ekran jest mniejszy - tzn nie panoramiczny, ale myślę, że to zaleta, a nie wada. Wydaje mi się, że minus to dedykowany akumulator, choć zajmuje on mniej miejsca niż 4 "paluszki" w poprzedniej wersji. Brak też programu "zachody słońca", który poprzednio był. Dołożono za to kilka dodatkowych "bajerów" elektronicznych. Wydaje mi się, że silniki chodzą szybciej niż w wersji poprzedniej, ale są troche głośniejsze. Brakuje zewnętrznego przycisku przełączania na zdjęcia panoramiczne.

Ogólnie jest jednak lepszy od poprzedniej wersji.

Aparat ogólna ocena dobra. Tylko jak można wypuścić taki aparat z tak słabą baterią. Dlaczego zostały zmienione wymiary akumulatora dosłownie o milimetr między NB-7L a NB-10L. Co nowy aparat inna bateria - głupota zrozumiała chyba tylko dla producenta. Brak możliwości zastosowania awaryjnie zwykłych baterii.

Użytkownik Marek napisłał :"Mam ten aparat od kilku dni. Mogę go porównać z poprzednimi modelami (zmieniam zawsze na nowszy bo dużo podróżuje). W stosunku do poprzedniej wersji z zoomem 20" - boki można zrywać z Twojej riposty i braku zrozumienia tekstu bo pisząc poprzednimi modelami może miał na myśli ... SX20IS??? I jest to poprzedni model ???

żenada

Może Pan Marek nie wie, ale poprzednia wersja też miała zoom x35 i dedykowany akumulator. Gratuluję znajomości tematu...

zastanawiam się kto piszę takie opinie. Marku jeśli istniejesz ;-) zanim weźmiesz się za pisanie czegokolwiek poznaj to bo później ludzie czytają takie głupoty i boki zrywają. Poprzedni model czyli SX30 miał również zoom 35X oraz dedykowany akumulator. Różnił się praktycznie tylko matryca która w poprzedniku była CCD a w nowszym CMOS

Krótko, miałem do tej pory aparat firmy Fujifilm i długo się zastanawiałem nad wyborem nowego aparatu, ale teraz mogę śmiało powiedzieć że nie żałuję wyboru.

Bzdurny opis wyżej co do baterii, gdyż trzyma rewelacyjnie. To samo odnosi się do jakości zdjęć nie tylko przy dziennym świetle ale także przy słabym oświetleniu w pomieszczeniu- naprawdę są zadowalające. Jak na aparat bardzo dobre filmy, mam kamerę cyfrową z JVC i naprawdę nie widzę różnicy, full HD super- trzeba kupić pojemną kartę SD.

Złe opinie tego modelu to opinie konkurencji wierzcie mi lub nie!!!

Polecam kupno tego modelu.

Doświadczenie w stosunku co do Canonów - kompaktów to;A80, SX2 IS, SX5 IS, SX10 IS i bieżący SX40 HS. Niestety, ale ten ostatni ma stosunkowo najgorszą jakość obrazu - szumy faktycznie są stosunkowo niskie, ale kosztem marnej ostrości i szczegółów - obraz jest lekko rozmyty na krawędziach szczegółów ( przy powiększeniu obrazu) i składa się jakby z maleńkich, ale widocznych punkcików i to na wszystkich czułościach. Brakuje opcji: robię zdjęcie patrząc przez wizjer>podgląd na monitorku. Migawka dzieła jakby "flegmatycznie". Stabilizacja jest OK, filmiki też. Obrotowy dżojstik ciężko pracuje na tyle, że obracając nim bardzo łatwo przechodzi się na funkcję wyboru MF, ISO itd. Ręczna regulacja ostrości, to jakaś wielka pomyłka!!! Fatalnie ( to delikatneokreślenie) umieszczony jest przycisk podglądu zdjęć - prawie za każdym razem ( także przy wyłączonym zasilaniu) sięgając po aparat, lub chowając go, włącza się kciukiem ten przycisk z racji małej jego sprężystości i samego umiejscowienia. To tyle, ile zauważyłem po tygodniu eksploatacji tego "dzieła" Canona. Moim zdaniem 1200zł to realna cena tego sprzętu ( tak jak chodzi na "zachodzie"). Do tego jeszcze zapasowy akumulator prawie 300zł (!) który ma zaledwie około 300 ładowań !! Acha, jak widać "oszczędności" dotknęły także Canona - na wyposażeniu aparatu nie ma osłony przeciwsłonecznej, a pokrywa obiektywu jest wyjątkowo niefunkcjonalna - niewygodny manipulator zaczepów. Ogólnie mówiąc - stosunkowo dobry, podręczny aparacik, dla niezbyt wymagającego fotoamatora. Nie polecam ambitnym - zrobiłem wielki błąd, że uwierzyłem pismom reklamowym i "fachowcom" Canona opisujących ten produkt. Niestety, w naszej rzeczywistości nie ma możliwości dokładnego sprawdzenia sprzętu i ewentualnie oddania go po takich próbach, a sklep to nie miejsce do dokładnej oceny produktu. Jak zwykle - klient na straconej pozycji.