Opinie o Tamron AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR DiII LD Aspherical IF Macro

Taniutki superzoom (ponad połowę tańszy od Canona). Przy słabym świetle brakuje mu stabilizacji i trochę się gubi na autofocusie. Jak nie masz co robić z kasą, kup inny, jak nie lubisz przesadzać z wydatkami, to polecam.

przede wszystkim wygoda w użyciu bez konieczności często kłopotliwej zmiany obiektywów, dobrze ostrzy, jest lekki, do różnego rodzaju zastosowań - bardzo uniwersalny i lepszy od kitowego :)

Zgodne z oczekiwaniami, dobra cena, dobra jakość. Obiektyw dający wiele możliwości.

Po przeczytaniu kilku dobrych opinii na temat tego obiektywu postanowiłem zaoszczędzić parę złotych na zakupie obiektywu Sigma i kupiłem Tamrona. Po powrocie do domu wziąłem się do testów. Pstryknąłem kilka ujęć, zdjęcia wrzuciłem na komputer i ... załamałem się. Moje kitowe obiektywy biją go na głowę. W słabych warunkach oświetleniowych ostre zdjęcia "z ręki" z czasem poniżej 1/200 to cud (dodam, że na kitowym obiektywie często udaje mi się zrobić ostre zdjęcie z czasem poniżej 1/100). Przy słabym świetle czasami AF nie chce ustawić ostrości, albo ustawia ale złą. Silnik AF strasznie głośny, pierścień zmiany ogniskowej bardzo ciężko się kręci. Jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia, ale niestety nie ma się co spodziewać jeżeli jest na nim napis Made in China. Po weekendzie czym prędzej udałem się do Euro i wymieniłem go na Sigmę opłacało się dopłacić prawie 200zł, bo teraz mam obiektyw jakiego oczekiwałem. Wykonanie super, silniczek AF ledwo słyszalny, zdjęcia ostre nawet robione "z ręki" z czasem poniżej 1/100, pierścień zmiany ogniskowej chodzi płynnie z lekkim oporem. A wszystko to dlatego, że ma napis Made in Japan :) Różnica cenowa pomiędzy Tamronem, a Sigmą jest na tyle nieduża, że nie warto w tym przypadku oszczędzać.

Uważam, że Tamron 18-200 mm jest zupełnie znośnym rozwiązaniem problemu spacerzoomu. Obiektyw tego typu jest w wielu sytuacjach niezbędny, eliminując potrzebę uciążliwego zmieniania obiektywów w warunkach plenerowych lub przy zdjęciach reportażowych. Obiektyw daje niezłą ostrość i niską aberrację chromatyczną w zkresie 20-130 mm i jest tylko nieco gorszy przy maksymalnych wartościach ogniskowej na długim końcu. Jego efektywny zakres ogniskowych jest jednak o około 10% większy od nominalnego. Jest dosyć lekki i zapewnia przyjemną ciepłą tonacje zdjęć. Umożliwia też wykonywanie zdjęć makro na dłuższych ogniskowych. Nie wykazuje specjalnych problemów z AF.

Wśród opublikowanych testów spotykane są dość znacznie róznice opinii co do tego obiektywu, z kórych część wydaje mi się trochę krzywdząca. W używanej przeze mnie wersji z mocowaniem Pantaxa posiada bagnet metalowy.

Obiektyw bardzo mydli, fotki dobrze wyglądają tylko z daleka. Przy powiększeniu - masakra, wszystko rozmyte. Przy końcu bardzo ciemny. Nie polecam tego obiektywu, no chyba, że ktoś lubi akwarele.

Super zoom dla amatorów. Obiektyw klasy "wujek na imieninach", "japończyk na wycieczce". Do wszystkiego czyli do niczego. Średnia ostrość, średni autofocus, przystępna cena ale jakość kiepska. Kiepskie światło dyskwalifikuje go do zdjęć bez lampy. Nie polecam.